پي پال ۽ "غلط معلومات" جي شڪست
پي پال آڪٽوبر ۾ پاليسي اپڊيٽ سان تڪرار پيدا ڪيو، جنهن ۾ ان جي خدمتن کي "غلط معلومات" جي سرگرمين لاءِ استعمال ڪرڻ کان منع ڪيو ويو. اپڊيٽ ۾ چيو ويو آهي ته استعمال ڪندڙن کي خلاف ورزي جي لاءِ 2,500 ڊالر جو جرمانو منهن ڏيڻو پوندو، جيڪو 3 نومبر کان لاڳو ٿيندو. ان ردعمل کي جنم ڏنو، جنهن جي ڪري پي پال جا حصا تقريبن 6 سيڪڙو گهٽجي ويا آهن..
پاليسي تي پي پال جي اڳوڻي صدر ڊيوڊ مارڪس تنقيد ڪئي، جنهن ان کي "پاگل پن" جو لقب ڏنو. ٽيسلا جي سي اي او ۽ پي پال جي شريڪ باني ايلون مسڪ سندس جذبات جي بازگشت ڪئي، ٽوئيٽر تي "متفق" جواب ڏنو.
عوامي احتجاج کان پوءِ، پي پال واضح ڪيو ته غلط معلومات جي شق هڪ غلطي هئي ۽ معافي ورتي، چيو ته اهو ڪڏهن به پاليسي جو حصو نه هو. هي واقعو سينسرشپ مزاحمتي نظام جي اهميت کي اجاگر ڪري ٿو. ڪيترائي ماڻهو ڪرپٽو ڏانهن رخ ڪري رهيا آهن نه صرف ادائيگي جي طريقي يا ويليو اسٽور جي طور تي پر بگ ٽيڪ ۽ ٻين ادارن جي وڌندڙ ڪنٽرول کي منهن ڏيڻ جي طريقي جي طور تي.
Bitcoin جبر جي خلاف هڪ اوزار جي طور تي
بِٽ ڪوئن جي سيڙپڪاري جي اپيل ان جي ٻٽي ڪردار ۾ هڪ مالي اثاثو ۽ سينسرشپ مزاحمت لاءِ هڪ اوزار جي حيثيت ۾ آهي. ان جو استعمال ابھرندڙ مارڪيٽن ۾ وڌي رهيو آهي.، جتي اهو روايتي مالي نظامن جو متبادل پيش ڪري ٿو جنهن کي حڪومتون ڪنٽرول لاءِ استعمال ڪري سگهن ٿيون.
مثال طور، نائيجيريا ۾ SARS پوليس يونٽ خلاف احتجاج دوران، حڪومت احتجاج جي حامي جا بينڪ اڪائونٽ منجمد ڪري ڇڏيا. ساڳئي طرح، ڪينيڊا جي ٽرڪر احتجاج دوران، مالي سينسرشپ لاڳو ڪئي وئي. Bitcoin ۽ ٻين cryptocurrencies احتجاج ڪندڙن کي انهن پابندين جي باوجود فنڊ گڏ ڪرڻ جي قابل بڻايو. اليگزينڊر لوڪاشينڪو جي حڪومت خلاف بيلاروسي احتجاجن ۾ غير منافع بخش BYSOL هڪ مهيني اندر Bitcoin ۾ 2 ملين ڊالر کان وڌيڪ گڏ ڪيو. هڪ ٻئي مثال ۾، روسي اپوزيشن ليڊر Alexei Navalny 300,000 جي شروعات ۾ Bitcoin ۾ 2021 ڊالر گڏ ڪيا.
سياسي تحريڪن کان ٻاهر، Bitcoin معيشتن ۾ هڪ لائف لائن فراهم ڪري ٿو جتي نقد ختم ٿي رهيو آهي ۽ روايتي بينڪنگ ناقابل اعتبار آهي.
ويب 3: هڪ سينسرشپ مزاحمتي حل
جيئن ته نيٽ غير جانبداري کي خطرو آهي، حڪومتون آن لائن مواد جي نگراني ڪن ٿيون، ۽ سوشل ميڊيا پليٽ فارم استعمال ڪندڙن کي سينسر ڪن ٿا، غير مرڪزي ويب 3 آزاد اظهار لاءِ اميد جي روشني پيش ڪري ٿو.
چين ۾، حڪومت انٽرنيٽ انفراسٽرڪچر کي ڪنٽرول ڪري ٿي، چونڊيل سينسرشپ کي بيانن کي شڪل ڏيڻ جي اجازت ڏئي ٿي. بهرحال، حڪومت جي پهچ کان ٻاهر پليٽ فارم وڌي رهيا آهن، هن ڪنٽرول کي ختم ڪري رهيا آهن. فيس بڪ ۽ ٽوئيٽر جهڙن سوشل ميڊيا جي وڏين ڪمپنين کي پڻ سينسرشپ لاءِ تنقيد جو نشانو بڻايو ويو آهي، خاص طور تي 2020 جي آمريڪي چونڊن دوران. جڏهن ته غلط معلومات کي روڪڻ جو مقصد آهي، اهي پاليسيون اڪثر ڪري آزاد تقرير کي محدود ڪرڻ ۽ سياسي تعصب جا الزام لڳائڻ.
ويب 3 جي غير مرڪزيت واري نوعيت شفافيت کي يقيني بڻائي ٿي ۽ هڪ طرفي ڪنٽرول کي گهٽائي ٿي. پاليسين کي اسٽيڪ هولڊر جي اتفاق راءِ جي ضرورت آهي، جيڪا سينسرشپ کي ڏکيو بڻائي ٿي. ايٿيريم تي غير مرڪزيت واري ايپس (dApps)، جهڙوڪ غير مرڪزيت واري ايڪسچينج ۽ انڪرپٽ ٿيل پيغام رسائيندڙ ايپس، ڪنٽرول جي هن مزاحمت جي مثال ڏين ٿيون.
ڪرپٽو ڪرنسي ۾ ضابطي جو ڪردار
ڪرپٽو ۾ ضابطو ٻہ دھاري تلوار آهي. هڪ پاسي، اهو وڏي پيماني تي اپنائڻ کي وڌائي ٿو قانوني حيثيت فراهم ڪندي ۽ ادارتي سيڙپڪارن کي راغب ڪندي. ٻئي طرف، سخت ضابطا غير مرڪزيت کي ختم ڪرڻ جو خطرو رکن ٿا، جيڪو ڪرپٽو جي آزادي پسند جڙڙن جو مرڪزي مرڪز آهي.
جڏهن ته ڪجهه ماڻهو ضابطي کي عام رواج جي قبوليت لاءِ ضروري سمجهن ٿا، ٻيا پريشان آهن ته اهو انهن آزادين کي نقصان پهچائي سگهي ٿو جن کي ڪرپٽو تحفظ ڏيڻ جو مقصد رکي ٿو.
